●事実（間違っていたら順次訂正）
2005年？ 《《O-ZONEの楽曲》および《《「２ちゃんねる」上で使用される図柄「モナー」》を基にしたのまねこ》を使用したフラッシュ》を「わた」さんが作成。
2005年7月 《上記フラッシュ》の《のまねこ》を一部改変した《のまねこ（２）》をavexの関係会社が作成。《《O-ZONEの曲》のPV》に《のまねこ（２）》を使用する。
2005年9月 avexが《《のまねこ（２）》をもとにしたキャラクターグッズ》販売をし、同時に「のまねこ」に関する商標登録出願。
２ちゃんねらーを中心に反発。
※《》内は著作権が与えられるもの
●法律関係
・《「２ちゃんねる」上で使用される図柄「モナー」》の著作権は、「モナー」を創作した人（Ｘさんとでもする）にある。ただし誰かは不明。
・《《「２ちゃんねる」上で使用される図柄「モナー」》を基にしたのまねこ》は、《モナー》の２次的著作物であり、Ｘさんとわたさんの著作権が及ぶ。
・《のまねこ（２）》は、《のまねこ》の２次的著作物であり、Ｘさん、わたさん、avexの関係会社の著作権が及ぶ。
・「のまねこ（２）」に関する商標登録は主に「玩具」を指定商品としていたものであり、掲示板での使用等を制約する可能性はない（未確定、より調査をする必要あり！）。
●avexの行為は違法か？
○商標登録が許されるのか？
《「のまねこ（２）」》については、Ｘさんの使用許諾がおりていない可能性があるので、その図柄を使用することは著作権侵害（翻案権侵害）になる。だが、だからといって商標登録ができないわけではない。法律では他人の著作権を侵害したら商標とは認められないよーとはどこにも書いていない。ただし、「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある」、すなわち「２ちゃんねる」がその商品を売っている元だと誤解させる可能性をもつ、とされ、商標登録されない可能性もある。
○avexはのまねこ（２）を使っていいのか？
本件問題の核は「モナー」の著作権の所在であると思う。おそらく、一人の人間が作ったのでなく複数の方がモナーの創作に関わっているだろう。となると、モナーの創作に関わった人全員が著作者なのである（モナーを使っていった人ではない。モナーの原型に改変をして今のモナーに近づけた人である）。
すると、１つ問題が出てくる。なぜ２ちゃんのユーザーはモナーが使えるのか？法律上は、多くのユーザーは著作権侵害をしていることになる。この状態が放置されているのは２つの解釈ができる。
①モナーの著作権は放棄された。
②モナーは「２ちゃんねる」において利用することが何人に対しても許諾されている。
そうなると、面白い結論が導ける。
仮に①の解釈を取るならば、avexは何ら違法行為は行っていないことになる。
では②の解釈をとった場合はどうだろうか？avexは著作権法67条に基づく裁定の手続きをとらなくてはいけない。もしとっていないのであれば、ある意味ではavexの行為は著作権侵害である。しかし、その著作権侵害を誰が主張するのだろうか？多くの２ちゃんねるユーザーも管理人も無理である。匿名の、しかも、多数の者が作ったアスキーアートは①の解釈を取ったほうが無難ではないか？そうでないと、「モナー」は永久に②チャンネルの中でしか使えない。端的にいうと、反中運動において街頭で「モナー」を使用した紙を掲げていたがあれも著作権侵害になる。それって変…と思うのであれば、①が良いと考えるようにしてほしい。
●興味深い点
あたかも２ちゃんねるユーザーの総体が「モナー」の著作権者であるという意識が生まれていたのは面白い。著作権の権利者として振る舞い、著作権の利益を享受したのだ（それ以外には特定の情報を囲い込むことはできないので）。しかも商用利用に対する反発が大きかった。フェアユースの考え方にもつながる。
